JUAN CARLOS ALONSO
Juan Carlos Alonso es Psicólogo (Universidad Nacional, Bogotá) y Analista Junguiano de la IAAP (International Association for Analytical Psychology). Magister en Estudios Políticos (Universidad Javeriana). Miembro Fundador y Director de ADEPAC (Asociación de Psicología Analítica en Colombia). Atiende consulta particular como psicoterapeuta y analista junguiano especializado en adultos. Este artículo fue elaborado con base en la ponencia del mismo nombre presentada por el autor en el IV Encuentro de Mitos y Cuentos Colombianos, celebrado en Bogotá por ADEPAC el 2 de octubre de 2010. Correo:adejungcol@yahoo.com
_______________________________________
COMUNIDADES INDIGENAS EN COLOMBIA
Aunque la población indígena en Colombia es sólo un 2% de la población total, suma un total de 600.000 personas distribuidas en más de 80 grupos étnicos (Arango y Sánchez, 2004), de los cuales los más numerosos son los Wayúu, los Nasa, los Pasto y los Embera. Habitan en todos los departamentos del país, pero los de mayor porcentaje de población indígena son Vaupés (66%), Guainía (65%), Guajira (45%), Vichada (44%), Amazonas (43%), Cauca (22%) y Putumayo (18%).
Por eso la riqueza mitológica en Colombia es significativa, pero por alguna razón no plenamente aclarada, la documentación que los recoge es mínima. Parece existir en este campo una gran ambivalencia, pues a pesar de que la gente se siente atraída por los relatos mitológicos, hay una gran indolencia al momento de compilarlos y hacerlos públicos. El motivo puede ser un conflicto entre el sentimiento y la razón: el sentimiento queda seducido por los mitos, mientras que la razón los rechaza como algo absurdo y sin sentido. En las causas del repudio también puede existir un deseo de negar nuestras raíces aborígenes.
MITOS EN LATINOAMERICA
Personalmente, este ha sido un tema de gran interés, lo que me llevó a crear el blog Mitos Latinoamérica (mitosla.blogspot.com) que, habiendo sido creado en febrero de 2008, tiene para este momento casi 500.000 visitas. Por eso quisiera realizar una primera aproximación analítica de este material recogido, desde la perspectiva junguiana.
Creé ese blog porque estoy convencido de la importancia de mantener vivos nuestros mitos ancestrales. Gerardo Reichel-Dolmatoff, nuestro reconocido antropólogo austro-colombiano decía en alguno de sus libros, que al oír los mitos kogis, tucanos o huitotos, se le abría un escenario de imágenes impresionantes, de episodios trágicos que representaban los grandes problemas universales. En el campo de la Psicología Analítica, esta descripción corresponde a lo que producen las situaciones arquetipales. Añadía luego que al comparar los mitos colombianos con los antiguos mitos griegos, él descubría un parentesco enorme entre ellos, pero se quejaba que los colombianos los menospreciábamos, cuando por el contrario, nos deberían infundir el mismo respeto y la misma admiración que los mitos latinos o griegos (Reichel-Dolmatoff, 1996). Él fue un ardiente defensor de nuestras comunidades indígenas, y durante toda su vida llamó la atención sobre la necesidad de estudiarlas, pero murió frustrado al ver que nunca fue escuchado y que había ocurrido lo que tenía que ocurrir: que pasaron los años y muchas tribus desaparecieron o se modificaron muchísimo sin que se hubieran recogido sus mitos. Lo peor, que esto sigue sucediendo.
Por su parte, el médico suizo Carl Gustav Jung afirmaba que era de gran importancia para cualquier cultura mirar siempre retrospectivamente hacia su propia historia. La cultura significa continuidad y nunca se deberían cortar ni sacrificar las propias raíces mitológicas en pro del progreso. El conocimiento de nuestros orígenes universales representa el puente entre el mundo perdido del pasado y el desconocido mundo del futuro. Decía textualmente: “¿Cómo podemos asir el futuro, cómo podemos asimilarlo, si no estamos en posesión de la experiencia humana que el pasado nos ha legado? Desposeídos de esto, quedamos sin raíces ni perspectivas, indefensos ante cualquier sorpresa que nos pueda deparar el futuro” (citado por von Franz, S.f.)
Por eso es tan necesario estar conectados con los mitos, que son nuestra propia alma ancestral, los cuales nos permiten conectarnos con los fundamentos arquetipales de la psique regional. Podemos descubrir el impacto destructivo que tiene el olvido de los mitos, al ver el caso de tantas tribus que al tratar de ser convertidas por los misioneros a las religiones dominantes, olvidan sus mitos, y se desploman en corto tiempo, al perder todo su poder y voluntad de vivir. Terminan perdiendo su dignidad humana.
MITOS DE CREACIÓN
Quisiera comenzar por escoger una definición de mito, de entre la infinidad de definiciones que existen. Es una definición ofrecida por el filólogo español Carlos García Gual (2005): «Mito es un relato tradicional que refiere la actuación memorable y ejemplar de unos personajes extraordinarios en un tiempo prestigioso y lejano». Igualmente, utilizo el término “mitología” con el significado de una «colección de mitos» de la región.
Existe una enorme cantidad de tipologías de mitos. Si se analizan solamente los mitos de origen, hay algunos que narran la creación; otros hablan del origen de los seres humanos, del descenso al mundo de los muertos, del renacimiento, de la fecundidad, de los orígenes de las plantas, del fuego, de los astros. Otros muchos se refieren a cataclismos y tantos otros a espíritus. Pero de esa variedad de mitos, los más interesantes para el enfoque junguiano son los mitos de creación, y por eso he querido centrarme en ellos. En este enfoque psicológico, fue la analista suiza Marie-Louise von Franz, quien más profundizó en su estudio. Precisamente, una de sus obras más conocidas tuvo el nombre de Mitos de Creación (S.f.). Como sucedió con tantos de sus libros, este se editó a partir de varias de las conferencias que ella impartía en Zurich, y que fueron grabadas y transcritas por sus alumnos.
En esa obra, la autora propone una interesante clasificación de este tipo de mitos, en los que incluye aquellos que relatan la creación como un despertar, la que ocurre por accidente, la que se produce como un movimiento de arriba hacia abajo, o por el contrario, por un movimiento de abajo hacia arriba; otros, en los que el motivo principal son dos seres creadores, o mitos en los que es un dios el que fabrica artesanalmente el mundo. En ocasiones, la creación se lleva a cabo a partir de la destrucción de un ser inocente, otras veces resulta a partir de diferentes estados de ánimo del ser creador (risa, miedo, llanto, etc.). Otros temas se relacionan con gérmenes y huevos, algunos de los cuales se dividen en dos o cuatro partes. En otros mitos se relatan intentos abortivos de creación; otros contienen innumerables cadenas de generaciones en los que los dioses crean pares de opuestos; en algunos el motivo central son las partículas o semillas del mundo. Finalmente, otros no menos frecuentes hablan de la re-creación del mundo luego de catástrofes apocalípticas.
PSICOLOGÍA DE LOS MITOS DE CREACIÓN
Jung dedujo la existencia de los arquetipos del inconsciente colectivo al observar que muchas veces los mitos y cuentos universales contienen ciertos motivos que se repiten en diferentes culturas de todas las épocas. Pero este fenómeno que descubrió en lo colectivo, también lo veía en el plano individual, ya que los mismos temas arquetípicos los hallaba también en fantasías, sueños, delirios e imaginaciones de sus pacientes.
La psicología junguiana plantea que el ser humano fue desarrollando la conciencia de manera muy lenta a lo largo de la historia, emergiendo de los abismos y profundidades del inconsciente y continuó evolucionando hasta llegar al grado de desarrollo actual. Además, que dicha evolución consciente en la historia de la humanidad (desarrollo filogenético) se repite en el surgimiento de la conciencia en la vida de cada individuo (desarrollo ontogenético).
Erich Neumann (1968), apoyándose en la mitología clásica y en el estudio comparado de las religiones, rastrea la historia y ofrece evidencias para comprobar la hipótesis junguiana. Él encontró una secuencia de mitos universales que permiten seguir también la trayectoria del desarrollo de la conciencia en el ser humano.
Los mitos de creación constituyen una categoría claramente diferenciada de los demás mitos, pues en el acto de contarlos existe siempre una cierta solemnidad y escucharlos provoca un estado de ánimo que implica que lo dicho concierne a cosas básicas de la existencia. Por eso, son los más profundos e importantes entre todos los mitos. Nos hablan de los problemas fundamentales de la vida humana y de los significados últimos, no solo de nuestra vida humana, sino de la existencia de todo el cosmos (von Franz, S.f.).
¿Cómo pueden haber surgido estos mitos? Debido a que el origen de la naturaleza y la existencia humana ha sido un completo misterio durante toda la historia de la humanidad, el inconsciente parece producir espontáneamente estos mitos como modelos de explicación acerca de tal origen, utilizando material arquetípico. Esto último tiene una explicación desde la psicología junguiana a través del concepto de la “proyección”. Como sabemos, la consciencia trata de tener un conocimiento directo de las cosas, pero cuando el ser humano se encuentra ante lo desconocido, de inmediato reacciona proyectando imágenes arquetipales internas sobre tales fenómenos desconocidos, para llenar con ellas los vacíos de información. Von Franz ofrece un ejemplo de este fenómeno: los geógrafos griegos sabían de la existencia de algunas regiones cercanas a Grecia, pero más allá de una zona alrededor del mundo conocido, no sabían qué más había. Pues bien, en los bordes de sus dibujos aparece un océano circular, en forma de Ouroboros, esa figura tan familiar en la mitología universal de la serpiente que se muerde la cola a sí misma, la cual es una imagen arquetípica por excelencia. O sea, que ante el desconocimiento de lo que había más allá de las regiones conocidas, los griegos llenaban sus mapas con la proyección de una imagen arquetípica, la del Ouroboros.
Al hablar de “proyección” nos referimos al proceso de sacar un contenido interno nuestro y colocarlo en un objeto externo. Aplicado al tema de los mitos de creación, esto significa que ante el misterio de cómo se creó el mundo que nos rodea, nuestras distintas comunidades colombianas, al igual que las del resto del mundo, han extraído unas imágenes arquetipales de su inconsciente interno y las han plasmado en narraciones mitológicas. Ese es el motivo de encontrar relatos de creación tan semejantes a los de muchas otras regiones del mundo. Este fenómeno de la proyección es, por supuesto, un proceso espontáneo, no deliberado.
Así que al estudiar los mitos de creación vemos que casi siempre evidencian muy claramente que están representando procesos inconscientes y pre-conscientes. Realmente lo que estos mitos de creación están describiendo no es el origen del cosmos, sino el origen del vínculo consciente del ser humano con el mundo que lo rodea. Por eso, al referirnos a esas historias que supuestamente describen el origen del mundo real, mejor podríamos llamarlas historias sobre los procesos pre-conscientes, los cuales tienen para el investigador psicológico la enorme utilidad de informarnos sobre el origen de la consciencia humana. Esta es la hipótesis de la psicología junguiana acerca de los mitos de creación, la cual no es compartida por otros enfoques psicológicos.
No obstante, von Franz menciona que es una hipótesis comprobable clínicamente, pues es posible encontrarnos con elementos de los mitos de creación en los pacientes. Menciona dos situaciones en las que podremos encontrarlos en nuestro trabajo terapéutico (von Franz, S.f.):
1) En casos de pacientes esquizofrénicos. Cuando los episodios esquizofrénicos comienzan a salir de su fase aguda, suelen surgir estos motivos de los mitos de creación en sueños y fantasías. Se trata de temas en los que el mundo es recreado a partir de una pequeña forma germinal, exactamente como se reconstruye la realidad en los mitos de creación. Si el terapeuta logra entender estos símbolos de reconstrucción, será posible en algunos casos ayudar al paciente al restablecimiento de una nueva personalidad consciente.
2) En casos de análisis terapéutico de personas creativas. Tales personas creativas llegan a creer muy a menudo que son neuróticas porque muestran todos los síntomas de comportamiento social desajustado. Pero al mirar el terapeuta su material onírico, en ocasiones descubre motivos de mitos de creación que indican que los patrones neuróticos han aparecido como respuesta a una “posesión” de una idea generadora que presiona al paciente a hacer algo creativo. En esos casos, lo único que puede hacer el terapeuta es acompañar al paciente en ese difícil camino de concretar el tema de creación, hacerlo comprender que su estado es transitorio, ayudarlo a moderar un poco su comportamiento pero sin destruir el daimon de su proceso creativo. Al igual que con los pacientes psicóticos, es de utilidad fundamental para el terapeuta conocer el material mitológico de creación, para poder identificar correctamente el proceso.
Pero luego de este breve contexto teórico, quisiera centrarme ahora en el tema principal de este encuentro de mitos y cuentos colombianos, ofreciendo algunos ejemplos de mitos de creación de comunidades colombianas, así como un somero significado psicológico que tienen en el contexto junguiano.
MITO UITOTO – LA CREACIÓN COMO DESPERTAR
El primer mito al que deseo referirme corresponde a la comunidad indígena de los Uitotos, también llamados Muruis o Muinanes. Este pueblo habita en la zona del sur del departamento del Amazonas. Se estima que esta etnia tiene una población de 8.000 personas. Este relato del mito de la creación es un resumen del relato encontrado en la obra El Hombre Sentado, del especialista colombiano Fernando Urbina (1994). La narración es la siguiente:
Era la nada, no había cosa alguna. Allí el Padre palpaba lo imaginario, lo misterioso. No había nada. El Padre, en estado de trance, se concentró, buscaba dentro de sí mismo. Controló, con ayuda de un hilo soñado y de su aliento. En todas partes reinaba el vacío. El Padre examinaba el fondo de ese vacío, pero no había nada. Recitó la oración de la nada. Buscaba aquello que es nuestra vida, el comienzo de nuestra historia, pero sólo había un vacío. Intentaba palpar el fondo de la nada, atarlo con ayuda del hilo soñado, pero todo era vacío. Sujetó el fondo a la nada. Tomó posesión de la nada para luego sentarse en aquel plano, que es nuestra tierra, e intentar extenderlo. Una vez controlada la nada, creó el agua: transformó en agua la saliva de su boca. Luego se sentó en esta parte del universo, que es nuestra tierra, para crear el cielo: tomó una parte de esa tierra y con ella formó el cielo azul y las nubes blancas. Al pie del cielo, el Padre buscaba y buscaba dentro de sí mismo, y entonces creó la historia de nuestra existencia y los preceptos para nuestra vida sobre la tierra (A partir de ese momento comienzan a crear todas las cosas: selva y animales, hasta que termina diciendo…). La avispa cortó nuestra cola, la cola que la gente en un principio llevaba. Todos teníamos cola. Así nos convertimos en seres humanos. Finalmente se cansó y los hombres que aún tenían cola se transformaron en micos.
Este es un mito que describe la creación como un despertar. Muestra que la sensación que acompaña este despertar a la consciencia es como salir de un estado de la nada y del vacío de la inconsciencia. El primer paso dado por este Padre creador parece ser darse cuenta que existe un mundo exterior a él. Esto parece demostrar que la historia del origen del mundo y el origen de la consciencia son hechos semejantes: este primer padre de la humanidad se hace consciente lentamente, y al hacerlo, la realidad comienza gradualmente a existir.
Es el relato de un creador inconsciente que progresa, inicialmente en forma torpe y palpando en lo imaginario y en lo soñado, para asirse luego a un hilo proveniente del sueño que lo orientará. Luego, la consciencia logra concentrarse, y comienza un alto grado de planificación en sus actos, tomando posesión de la nada y sentándose en la realidad que va creando. Quisiera resaltar este último aspecto: hay claramente un acto reflexivo de este primer Padre en la búsqueda del comienzo de la vida dentro de él mismo, con ayuda del aliento generador.
MITO U´WA – CREACIÓN DESDE ARRIBA Y DESDE ABAJO
Quisiera continuar con un mito de creación de los U´was, más conocidos como tunebos. Esta comunidad habitaba la cordillera oriental andina de Colombia, ocupando los alrededores de la Sierra Nevada del Cocuy, en el actual departamento de Boyacá. Este mito fue recogido por la antropóloga inglesa Ann Osborn (2008), entre miembros del clan kubaruwa, uno de los últimos grupos u’wa tradicionales que quedan. Su comunidad tiene cerca de 500 miembros, de un total de 2000 u’was.
Es un mito que analicé en una charla anterior, pero lo traigo de nuevo acá porque ilustra claramente dos aspectos que están muy relacionados: la creación desde arriba y la creación desde abajo. Presento la historia de manera muy sintética.
Al principio sólo estaba Rurcocá. Ella estaba en su casa, en el sitio que es como una punta donde no cabe sino ella. Es como un cielo. Ella, sentada en su banquito y chupando su coca celeste formó a Sira, pensando. Sira salió de debajo, de un espacio mayor. Luego, Rurcocá le enseñó a pensar. En adelante, cada acto de creación replica la enseñanza de Rurcocá. De la misma manera que el espacio ocupado por Sira es mayor que el de Rurcocá, el de los ancestros consecutivos aumenta progresivamente. El universo estaba inicialmente conformado por dos esferas: un mundo de arriba y un mundo de abajo. En el mundo de abajo, la madre del fuego le ordenó al diablo rojo, que saliera a crear. Él se emborrachó con yopo y pensó crear las cosas con puro pensamiento, pero él exageró la inhalación, por lo cual sus obras poseen un componente negativo. Así como la génesis del universo superior se orientó de arriba hacia abajo, a partir del pensamiento de Rurcocá se hizo de abajo hacia arriba. Se dio luego un movimiento y los mundos de abajo y de arriba se reunieron. Como resultado de esta conjunción, se produjo el mundo intermedio. Para hacer a los U’wa, Ruruna pensó y fue haciendo como una siembra de gente.
Si analizamos la “topografía” de este mito vemos las distintas capas de los mundos que se van formando paulatinamente. La primera parte de la historia muestra un solo mundo superior en el que reina la diosa madre, y a partir de un acto de reflexión, ésta crea al dios padre. Lo hace en un proceso de creación que va de arriba hacia abajo, que resulta, en la segunda parte del relato, en un escenario con dos mundos. Pero luego de la aparición de un ser demoníaco, el proceso se complementa, en una tercera parte, con una creación desde abajo hacia arriba de un tercer mundo situado entre el de arriba y el de abajo.
Los dos motivos mitológicos de la creación que se presentan en este mito, representan el nacimiento del ser humano en la tierra, que en el plano psicológico representa el nacimiento de la consciencia. En unos mitos, tal creación es el resultado de un proceso de descenso; en otros relatos, es producto de un movimiento de ascenso. En este mito U´wa se dan los dos temas sucesivamente. Vemos que tanto en el mundo de arriba como en el de abajo, reinan los dioses del cielo, ya sean celestes o diabólicos. Pero aparece también otra situación muy familiar en la mitología universal, la división de los opuestos a partir de la unidad, y una separación posterior entre ellos. Es creencia común de los pueblos arcaicos que el cielo y la tierra estaban originalmente unidos uno al otro, y fue necesario apartarlos para que los seres humanos puedan vivir. Recordemos el mito egipcio de la creación, en el que el dios Shu interviene para separar a la diosa del cielo Nut y al dios de la tierra Nut que estaban fundidos en un abrazo amoroso, para crear la luz y un espacio en el que pudieran habitar los humanos.
Desde una aproximación junguiana, la creación de estos mundos pueden verse como representaciones de los distintos niveles de la psique humana. En el Gráfico 1, el mundo superior alude al inconsciente colectivo, conformado por los arquetipos (los círculos A). El motivo de la creación de arriba hacia abajo implica que todo lo contenido en los otros dos niveles del inconsciente personal (los círculos B) y la consciencia (los círculos C) son representaciones que remiten a esas formas básicas que son los arquetipos. Esto corresponde a la creencia generalizada en muchas comunidades aborígenes de que todo lo terrestre tiene una réplica o un modelo en el cielo.
Gráfico 1. Estructura junguiana de la psique.
